大逆轉！逢甲大學生墾丁溺斃導遊旅行社免賠

王己由／報導

å¢¾ä¸åç£ã(è³æç§ç)

墾丁南灣。(資料照片)

逢甲大學28名大學生，5年前參加航飛旅行社的國內旅遊行程，由羅姓女導遊帶隊，不料，在墾丁南灣的行程遇上颱風，蕭姓和涂姓兩名男大生 遭大浪捲走溺斃 。案經高院二審4日判決，逆轉改判判羅女及旅行社不必連帶賠償兩死者家屬1986萬多元。

高院認為，蕭、涂等2學生明知事發當日墾丁南灣禁止下水，且屢遭巡邏員勸阻不聽，並在巡邏員未注意時繼續戲水，才發溺水死亡結果。合議庭認為蕭等2人均為大一學生，事故發生時滿19歲，他們的智識足以判斷違規下水所的危險，而應於巡邏員勸阻自行離開海域，且羅姓導遊先前已叮嚀提醒玩水注意事項，不得僅以羅未盡速將二人帶離，就認定羅應負過失責任。且羅刑事已判無罪確定，因此廢棄原判，改判免賠。

2014年6月間，逢甲大學28名大學生在颱風來台前夕出遊，承辦的航飛旅行社指派羅姓女導遊帶隊。行程中一行人在墾丁南灣沙灘，當時浪高1至2公尺，沙灘已插上紅旗警告禁止戲水，有十多名學生在沙灘跳浪時，直接遭大浪捲走，其中蕭姓及涂姓學生不幸溺水身亡。

蕭、涂兩家人認為，羅女職責為保護監督學生安全，認為她沒禁止學生嬉戲，過程中還離開監督範圍，釀成兩死悲劇，主張旅行社及導遊應連帶負民事賠償責任，一審判賠蕭、涂兩家共986萬多元。【2019/6/4 中國時報】

訊息來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190604002452-260402?chdtv

2大一生硬要玩水溺斃父母求償敗訴

記者王宏舜╱即時報導

2014年6月台中逢甲大學光電系學生到墾丁南灣戲水，因浪大造成蕭姓、涂姓2學生死亡。刑事部分，帶隊的旅行社羅姓服務人員被依業務過失致死罪起訴，但高院高雄分院更一審判羅無罪；民事部分，台灣高等法院認為兩名死者明知當天南灣禁止下水，且屢遭巡邏員勸阻不聽而溺斃，改判航飛旅行社、羅姓領隊免賠。

5年前，逢甲大學光電系一年級的28名學生辦班遊，事發當天下午拉到南灣戲水，因當時海象不佳，一度造成十餘人被大浪捲走，蕭姓、涂姓2學生死亡。

羅女說，當天是學生臨時表決變更行程，才會到南灣玩，且她也事先規勸，但學生仍執意下水。海岸巡邏員也作證，指海象不佳，沿岸已有插紅旗警告，但許多遊客仍然不聽勸，險象環生。

死者家屬求償，一審判旅行社和領隊須連帶賠償蕭的父母各251萬、234萬元，涂的父母各266萬元、234萬元，旅行社與羅女上訴。

高院認為，羅姓領隊在旅遊途中雖負有維護安全義務，但本件的旅遊地點是同學自行決定，後來在旅遊途中自行表決變更行程內容，這團的學生都是大一生，年齡屆於18歲至19歲間，應有自主判斷能力，領隊就此變更行程部分，法官認為未違反注意義務。

羅姓領隊在變更地點後，有叮嚀學生注意安全，告知學生在沙灘玩水時，水不能過膝，高院也認為已盡提醒、維護安全注意義務。

而兩名死者當天明知南灣禁止下水，卻屢勸不聽去戲水而滅頂，高院認為兩人當時年滿19歲，智識足以判斷違規下水的危險，應該在巡邏員勸阻時自行離開海域，且領隊事前已經叮嚀，不能以沒將兩人帶離，就把責任歸咎領隊身上。高院認定領隊無過失，不須負責，航飛公司自然也不用負僱用人連帶賠償責任。【2019/6/4 聯合報】