浙江石人峽山友被溪水沖走事件分析－白鼻心的水域活動安全資訊站

6月2日浙江台州的石人峽風景區，發生兩名山友在渡溪時被沖走的不幸。該地為一廢棄風景區，風光秀麗，希引不少驢友（山友）前往。

當地原搭有一座簡易便橋，但已被水沖走。一行人靠著一條繫在竹梯上的扁繩，涉水過溪。事發時，一男一女同時牽引著繩索渡溪，其中位於後方的女子不慎失足滑倒，前方紅方男子立即回頭救援，試圖將她拉起來，女子一度站了起來，再度向岸邊移動時又一腳腳落。

這時男子再度設法向前拉他，但因水流衝擊力道過大，自己也被拖入急流中。兩人這時仍死命抓著繩子，但已被水流覆蓋，周圍的同伴試圖將他們拉起，但徒勞無功。大約3分鐘後，兩人終於支持不住，雙雙被沖下瀑布。整個過程完整被路人拍了下來。

兩天後，兩人的遺體均被尋獲。

這個案例分析起來，可以提供我們不少教訓：

一、渡河地點的選擇。當地應是原本山徑的渡河處，人們依循慣性，很自然會在原地渡河，況且放眼四周，也只有那裡水最淺，下方就是激流瀑布，不可能作為渡河點，上方則是深潭，必須泅水而過。但是這確實是一個風險極高的渡河點，一旦失足，人員將直接掉進激流瀑布中，幾乎沒有救援的可能，因此該地絕非適合的渡點。

二、.繩索不夠緊繃，且與水流幾乎垂直。這條繩索不曉得是山友自備，或是原本就架設在那裡，由於彈性較大，加上與水流垂直，一旦受力後形成明顯V字型，人員受困於V字型中央，受水流夾擊，無法脫困，岸上的人也沒辦法拉他們上來，即便再多幾個人，加上滑輪省力裝置，也難有作為，何況當地峽谷逼仄，人根本都站不穩。岸上救援的幾個人又沒有確保，稍一不慎自己也會落水，賠上一條命。

三、紅衣男熱心救人，但方法不夠好。

1.他自己應設法站到比較安全的地點，最好能再自我確保。

2.他試圖直接把女子拉向岸邊，犯了大忌。這條路線是個斜面，原本就比較不好立足，又有激烈的水流衝擊，加上女子可能也急著要脫困，過份依賴紅衣男子，以致沒有踩穩步伐就又移動，導致再次失足。原本第一次的失足並不致命，但第二次失足後，整個人陷入水中，便很難脫困了。事後諸葛，比較理想的方法是讓女子先回到平坦處再溪，男子可到其上方處助其一臂之力，甚至用身體阻擋水流，使女子能減少被水流衝擊的力量。

3.如果其他人身上還有第二條繩索，試圖拋向兩人，在不同的角度下，或許稍有把人拉回的希望，或至少提供他們支持的力量，讓他們能爬回來。不過平心而論，兩人同時受困，要一個一個拉已不太可能，同時拉動兩人更是困難。

四、很多道理我們都懂，但捫心自問，我們在爬山甚至溯溪時，會有幾個人在這種情境下，會放棄這個渡溪點，另外花至少半小時的時間，架設安全的渡河系統？（而且條件是我們有揹那麼多裝備）；又或著為了這個不算太難的難關，放棄行程，原途折返？說真的，很難做到。又如果我們是紅衣男，是不是也一樣會急著把女子拉上來，而不會磨磨蹭蹭的找繩子自我確保？或想到不可以在斜面上硬拖？

所謂意外往往就是這樣，一連串的過錯，累積成為致命後果。起因於很小的失誤，但後果卻很嚴重，在著急的時候不能冷靜，忘記所學，或放棄了原則。

溯溪大老張嚴仁，分析戶外活動的風險時，將路線分為「困難」和「危險」兩個面向。所謂困難，是不容易完成（容易失手），而危險，則是一旦失手便難以救援。困難的地形不一定危險，危險的路線也不一定困難。以本次事故發生的地點來看，困難度應該只是中等，有了繩索的輔助大部份人都可以安然通過，出事的那名女子，也看不出她特別嬌弱。但不管什麼原因，她失足了，而水流立即將她帶到危險＋困難的區域。一步之遙的地方，溪水開始了落差，水流急遽加速並向缺口集中，形成死亡漩渦，在這裡，全身承受的水流力量可能是上方平台的十倍、二十倍，沒有腳點可踩，兩邊也沒有地方可以逃脫，最後在對抗不了水流力量時，只能被沖下瀑布。即便兩人將繩子綁在身上，也很可能會在白色泡沫區中，被覆蓋的水流溺死。

很多人在探討這種情況該如何救援，例如Y字型救援啦、T字型救援，或有人從上方垂降下去將受困者脫離。但如果只有3分鐘，說實在我想不出任何好的方法，而你在現場，事先並不會知道還有多少時間流給你，是30秒、3分鐘，還是30分？當你按部就班回頭找器材、叫支援時，也許人早已掉了下去，又也許紅衣男已經一把把受困女子拉了上來，誰能事先知道？因此當時人難免會選擇最直接，但不一定適當的方法，救人心切，這一點我認為無可厚非。